Di Massimiliano Di Marco | 21.09.2012 12:24 CEST
Wikipedia è sotto attacco, dopo che una discussione partita su "Did You Know" ha messo in luce alcuni conflitti d'interesse di importanti figure all'interno dell'ecosistema: il primo un fiduciario della Wikimedia Foundation UK e
il secondo un rispettato Wikipedian in Residence, ruolo che ricoprono
coloro che fungono da intermezzo tra le istituzioni culturali e i
contributor di Wikipedia.
Secondo quanto scoperto da alcuni utenti e riportato poi da CNET, Roger Bamkin, PR e consulente marketing, si sarebbe infatti fatto pagare per aggiornare con regolarità la pagina di Gibilterra,
attualmente suo cliente, al fine di mantenerla costantemente in prima
pagina e provvedere a incentivare il turismo nel paese. Nel solo mese di
agosto è stato stimato che sono state diciasette le volte in cui la pagina dedicata a Gibilterra è figurata in evidenza.
Bamkin, insieme a Steve Virgin, ex-membro della
Wikimedia Foundation UK e ora suo socio d'affari, è stato tra i creatori
di Monmouthpedia, una pagina che, utilizzando i codici QR, collega
Wikipedia alla cittadina del sud del Galles, tramite cui apprendere
informazioni su monumenti e luoghi d'interesse. Sembra che Gibilterra,
come sottolineato da BBC News, stia tentando il medesimo approccio al turismo e Bamkin, nonostante la sua posizione all'interno di Wikimedia Foundation UK, sia una pedina di primaria importanza.
La seconda persona coinvolta è Maximillion Klein che,
oltre a svolgere il ruolo di Wikipedian in Residence come specificato
in apertura di articolo, gestisce un'azienda di consulenza SEO chiamata UntrikiWiki.
Se il nome non bastasse a dare alcuni indizi, la stessa società si
definisce così: "Un articolo positivo su Wikipedia rappresenta una
strategia SEO di indubbio valore: è quasi garantita una posizione tra i
primi tre risultati sul motore di ricerca Google.
Sorprendentemente questo beneficio nella scrittura di Wikipedia è
sottoutilizzato ma si lega esattamente alla mancanza di una vera
competenza nel campo...NOI ABBIAMO LA COMPETENZA NECESSARIA per
districarci nel complesso labirinto che circonda l'editing e il
conflitto d'interessi su Wikipedia."
Su entrambi i casi si è espressi Jimmi Wales,
fondatore di Wikipedia. In merito a Bamkin ha dichiarato: "È altamente
inappropriato che un membro del consiglio, o chiunque altro con un ruolo
ufficiale di qualunque tipo in un ente benefico associato a Wikipedia,
si faccia pagare dai clienti in cambio di assicurare una posizione
vantaggiosa sulla prima pagina di Wikipedia o da un'altra parte".
Riguardo a UntrikiWiki ha invece commentato: "Non ero a conoscenza di
questo caso, e non ho avuto ancora il tempo per approfondire. In caso
quello che dite sia vero, allora ne sono veramente scontento. È
disgustoso."
Ciò che però è più da sottolineare è che, come ha dichiarato lo stesso Wales,
non esiste una regola specifica che vieti l'editing a pagamento.
Questo, in accordo a quanto dichiarò il fondatore nel 2009 riguardo al perdono di chi viola determinate regole,
potrebbe mettere seriamente a rischio la buona reputazione di Wikipedia
e la sua etichetta di "enciclopedia libera" nel momento in cui
l'editing a scopo commerciale, e non unicamente divulgativo com'è nella
filosofia dell'iniziativa, viene lasciato libero di proliferare.
Nessun commento:
Posta un commento